pic from http://www.yaomingmania.com/前幾天接受了蘋果日報的電話訪問，問及會考試題出現潮語的事宜。翌日蘋果刊登了本人所舉的例子，可能受篇幅所限，報章上刊登的例子被刪減了一些重要字眼。為免引起誤會，左思右想，還是要再行闡釋才能釋懷：
報章上所舉的例子：「好似7呎6吋高的姚明 ，對住只有約6呎的艾華遜，就係屈機。」
如果細心觀察，就會發現這句子所說的「屈機」也不一定成立的，因為句子裡沒有資料說明兩者在進行一場怎樣的較量。
原版例子是這樣的：「7呎6吋高的姚明 ，搶籃板時對住只有約6呎的艾華遜，就係屈機。」
在這例子，我們可以知道兩人在進行一場「搶籃板球」的較量，由於搶籃板球的成功關鍵主要是取決於高度，姚明在這情況下有著絕對的優勢，所以我們可以說「姚明屈緊艾華遜機」；相反，如果改變較量方法，兩人改以賽跑定勝負的話，那艾華遜就會成為「屈機者」，而姚明則變為「被屈機者」。
pic from http://www.yaomingmania.com/
例：「艾華遜竟然同姚明鬥快，擺明屈佢機啦！」
簡的來說，當受事者處於不公平/不平等的狀態，或受到不合理對待時，而無法勝出特定的較量或無法完成特定的事情，便可用「被人屈機」、「屈哂機啦」、「咁屈機？」等詞組去宣洩被壓榨的不快情緒。
《香港潮語學習字卡》
6 則留言:
我是生於70年代中的一群，看著街霸第一代的出現和聽著"屈機"一詞的掘起，讀你文章感到有趣，在此借機表述我見我聞，以資參考。
打街霸，"屈機"只會出現在兩人對打的情況，同時出現有"挑機"一詞。當一人在與電腦對打時，另一人入錢挑戰對方，稱之"挑機"。雙方對戰時，除電腦所定規則，香港的打機人也有不成文的規矩﹐若不按規矩，小則互相漫駡，高手們群起攻之，大則將戰局漫延至真人對戰。所憶規矩如下：
1) 街霸是三局兩勝制，第一局的勝方必須讓對手勝出第二局，真正的勝負只能在第三局決定，稱之"讓round"。原因不明，可能是讓大家多玩一會，培養感情~~ 若不"讓Round"，即連勝二局，便可稱之為"屈機"。
2) 當對手被打昏時，不能向對手攻擊，否則也是"屈機"。
3) 街霸第一代中的"升龍拳"是無法找到空隙破解，若接連使用，對手只能以"升龍拳"對之，勝負只在於誰控制桿技術好。故將對手打至死角，然後不停的使用"升龍拳"，亦為不成文規矩所不容，犯者亦作"屈機"論。
故在我所見，"屈機"是指觸犯不成文規矩，犯众憎也。
我認為「觸犯不成文規矩，犯众憎」只是屈機帶來的結果而非本身字面的解釋。
我個人理解蘇真真所解釋的是正確的解讀，而「將對手打至死角，然後不停的使用昇龍拳」和「對手被打昏時，不能向對手攻擊，否則便是屈機」便正是「受事者處於不公平/不平等的狀態，或受到不合理對待時，而無法勝出特定的較量」的實際情況。
至於讓round，我未聽過不讓round連勝兩局會被說屈機呢，是不是勝出的人干犯了其他屈機的事情才會被罵呢？
回："至於讓round，我未聽過不讓round連勝兩局會被說屈機呢，是不是勝出的人干犯了其他屈機的事情才會被罵呢？"
小弟打街霸約是87至91年的時候(即第一代至第二代改版出現)，這個不成文規矩，我當時定當遵守(雖然我經常是被讓方)。時間遷移和不同地區，不成文規矩會否改變，故我亦不會斷說。補一句，當挑機者在打第一局前說明不需讓Round，雙方均可不讓Round。
借機亦表達一下，我很支持蘇真真出版潮語卡。人文的進步表現在文化的改變，不管是次文化或主流文化。不管是為了好玩還是其他原因，潮語卡可以說是有系統的將文化改變記錄下來。文詞用語是約定俗成之文，作為香港的一員，潮語可以說是"我都有份作"，借此將我見我聞，多說几句留個記錄。我是懶人，從沒在網上有超過10字留言，希望以多留言的方式表達對版主的支持。
我也有打"街霸"~我的屈機定義是:在打"街霸"時~把別人推到左或右的最盡頭~然後狂打...
SO SIR.咁我同你跑既話係唔係我屈你??
蘇新新
街霸也是我的童年回憶。記憶中我試過用印度佬狂剷對手至KO！用印度佬剷人，既可避波，又可屈機！哈哈！
發佈留言